Poslanecká sněmovna odložila rozhodování

Poslanecká sněmovna v úterý 22. září 2026 nedokončila druhé kolo debaty o rozšíření trestnosti neplacení výživného. Podle zpravodajství České tiskové kanceláře poslanci během jednání představili také některé pozměňovací návrhy, které se týkaly nepromlčitelnosti vraždy a dalších trestných činů, úpravy kuplířství na internetu a takzvaného dětského certifikátu. Schůzi zákonodárci přerušili podle dohody klubů ve 21:00 do středečního rána. Návrh tak zůstal otevřený a bez finálního hlasování v daný den. Téma patří mezi sledované body sněmovního programu, protože zasahuje do trestního práva i do způsobu vymáhání vyživovací povinnosti. (ceskenoviny.cz)

Podle zveřejněného textu novely by po širších změnách trestního práva hrozilo od ledna až dvouleté vězení lidem, kteří neplatí výživné déle než čtyři měsíce a svým jednáním vyživovaného člověka vystaví nebezpečí nouze. Koaliční předloha má vrátit postih i na další případy neplacení alimentů, pokud přesáhnou třetinu roku, přičemž podmínkou má být úmyslné neplnění povinnosti. Soudy by v takovém případě mohly ukládat až roční trest vězení. Zpráva ČTK zároveň uvádí, že nepodmíněný trest by připadal v úvahu jen v zájmu ochrany společnosti nebo pokud by nebyla naděje na nápravu jiným trestem. Jde tedy o úpravu, která kombinuje represivní i preventivní přístup a zasahuje do citlivé oblasti rodinného práva. (ceskenoviny.cz)

Spory o účinnost a další pozměňovací návrhy

V debatě zazněly i kritické hlasy. Odpůrci novely podle ČTK tvrdí, že věznění neplatičů k úhradě výživného nepovede. Předseda poslanců ODS Marek Benda označil předlohu i snahy o její doplnění za legislativní kutilství, bývalý ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil z TOP 09 použil ještě ostřejší formulaci a někdejší náměstek ministra spravedlnosti Karel Dvořák ze STAN mluvil o trestněprávním marketingu. Spor se tak netýká jen samotného principu postihu, ale i otázky, zda zvolený nástroj skutečně pomůže dětem a rodičům, kterým výživné chybí. Podle dostupné zprávy se přitom jedná o návrh, který má snahu zvýšit vymahatelnost povinnosti a zároveň posílit tlak na dlužníky. (ceskenoviny.cz)

Ve hře je také pozměňovací návrh, podle kterého by exekutoři mohli neplatičům alimentů pozastavit platnost nejen řidičského, ale nově také zbrojního průkazu. Vedle toho se má podle ČTK zvyšovat priorita vymáhání výživného při exekucích. Tím by se rozšířil soubor nástrojů, které by stát mohl vůči dlužníkům použít, a debata by se posunula od samotného trestního postihu k širšímu systému vymáhání. Na pozadí stojí snaha vlády i parlamentní většiny upravit trestní právo tak, aby méně spoléhalo na klasické vězení a více využívalo jiné sankce. Zpráva připomíná, že širší změny trestního práva prosadila už v minulém volebním období koaliční vláda Petra Fialy se snahou snížit počet vězňů, recidivu i náklady pro státní rozpočet. (ceskenoviny.cz)

Co je v danou chvíli podstatné

Nejpodstatnější zprávou z České republiky k 23. září 2026 je tedy pokračující sněmovní projednávání novely, která by znovu zpřísnila postih za neplacení výživného. Rozhodnutí ale v úterý nepadlo a posunulo se na středu ráno, takže jde o otevřenou legislativní situaci, nikoli o uzavřený výsledek. Vývoj je důležitý i proto, že návrh spojuje trestní sankci, exekuční nástroje a diskusi o ochraně dětí a vymahatelnosti povinností rodičů. Podle dostupných informací se navíc k návrhu připojují další úpravy trestního práva, což zvyšuje jeho politickou i právní váhu. Vzhledem k tomu, že šlo o jedno z hlavních témat sněmovního jednání daného dne, patří tato zpráva mezi nejvýraznější domácí události dne 23. září 2026. (ceskenoviny.cz)